Nepravdivé útoky a pokus o podvod na naší dílně definitivně zhojeny soudním rozhodnutím krajského soudu

V posledních měsících se na sociálních sítích a v některých internetových diskusích objevila řada zkreslených, lživých a anonymních nařčení namířených proti naší dílně a našemu řemeslnému fungování. Tyto útoky, které měly za cíl poškodit naše dobré jméno a profesní pověst, však měly jasného původce a konkrétní pozadí – snahu poškodit nás poté, co dotyčný neuspěl se svými vlastními obchodními záměry ohledně převzetí dílny.

Nyní je čas uvést věci na pravou míru na základě pravomocného rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. července 2026, č. j. 25 Co 102/2026-182, který dal naší obraně ve všem za pravdu. Celé znění rozhodnutí je k dispozici k nahlédnutí v příslušných justičních registrech nebo na vyžádání.

O co ve sporu šlo?

Celá kauza odstartovala krátce poté, co naše dílna převzala fungování od pana Kratochvíla. Osoba, která si sama činila zálusk na odkoupení dílny, se nedokázala smířit s realitou a začala systematicky hledat cesty, jak nás poškodit. Pod záminkou údajného servisu a oprav historických karburátorů zaslala komponenty, aby následně rozpoutala umělý spor, požadovala neoprávněné finanční náhrady a uplatňovala absurdní nároky na náhradu údajné škody přesahující desítky tisíc korun.

Když dotyčný neuspěl u soudu prvního stupně (Okresního soudu Praha-východ), neváhal se odvolat a pokračovat v kampani plné lží, ve které se snažil zpochybnit poctivost naší práce a argumentoval účelovými svědectvími či vytrženými kontexty.

Jak rozhodl Krajský soud v Praze?

Krajský soud v Praze odvolání žalobce v celém rozsahu zamítl a potvrdil správnost původního rozhodnutí. Z odůvodnění jasně vyplývá, že:

1. Žádná smlouva o dílo nevznikla: Neexistoval žádný prokazatelný konsensus o závazné opravě za peněžních podmínek, které žalobce tvrdil; ze strany naší dílny šlo o snahu vyjít vstříc, přičemž dodané věci nebyly v době převzetí doloženy jako kompletní.
2. Absurdní nároky bez důkazů: Žalobce nedokázal unést důkazní břemeno a prokázat, že by naše dílna jakkoliv zavinila ztrátu či poškození dílů. Soud naopak označil předložená svědectví (mimo jiné ze strany rodinných příslušníků žalobce) za nevěrohodná a účelová.
3. Účelové fabulace: Pokusy vytvořit nátlak prostřednictvím skandalizujících příspěvků na internetu a komunitních webech shledal soud jako irelevantní a opožděné pokusy o ovlivnění názoru.

Ochrana naší osobnosti a řemesla

Naše dílna staví na poctivém řemesle, desítkách let zkušeností a stovkách úspěšně zrekonstruovaných historických komponentů. Odmítáme tolerovat, aby kdokoliv zneužíval justici a sociální sítě k šíření dezinformací jen proto, že neunesl vlastní neúspěch v konkurenčním boji.

Pravomocný rozsudek Krajského soudu v Praze (č. j. 25 Co 102/2026-182) je jasnou tečkou za těmito pokusy o pošpinění našeho jména. Žalobce byl navíc zavázán k úhradě veškerých nákladů řízení.

Děkujeme všem našim zákazníkům, kolegům a příznivcům z řad odborné veřejnosti, kteří zachovali chladnou hlavu a nenechali se zmást vlnou lží na internetu. Pokračujeme v tom, co umíme nejlépe – v poctivé renovaci a technické záchraně historických motorů.